Телеканал "Дождь" залишається опозиційним ЗМІ в Росії / Russian Look
У статті «Єдиний незалежний телеканал в Росії змушений задовольнятися скромною студією» (на матеріалі The Associated Press), опублікованій на сайті газети New York Times , Йдеться про те, що серед п'яти тележурналістів, які брали інтерв'ю у прем'єр-міністра Росії Дмитра Медведєва, нескладно було виявити білу ворону. Питання Михайла Зигаря були гострішими, ніж у інших, які перебували в просторих телевізійних студіях, а Зигарь виходив в ефір зі своєї вітальні в Москві.
Новинний канал «Дождь», чий головний редактор Зигарь минулого місяця отримав нагороду від Комітету із захисту журналістів, став відомим у 2011 році після освітлення масових протестів проти Володимира Путіна, який тоді був прем'єр-міністром, але готувався до повернення до президентства. Державне телебачення в значній мірі проігнорувало протести.
У той час, як інші російські телеканали в цьому році стали більш послужливими, забезпечуючи пропагандистську підтримку анексії Кримського півострова і агресивної політики Росії по відношенню до України, «Дощ» наслідував їхній приклад - і тепер розплачується за це.
Уряд Путіна надходило обережно і не віддавало наказу про закриття каналу, але ініційована Кремлем наклепницька кампанія призвела цю рідкісну незалежну телекомпанію на грань загибелі.
Коляски та велосипеди з минулого в залі, квартира радянської епохи в центрі Москви тепер прихистила студію каналу «Дождь», чиї загальна аудиторія онлайн і на телебаченні становить близько 12 мільйонів чоловік. Телеведучий Павло Лобков сидить на стільці там, де колись була простора вітальня.
Михайло Зигарь - головний редактор "Дощу" / Соцмережі
47-річний Лобков відмахується від проблем, згадуючи свої перші дні на телебаченні під час перебудови в Радянському Союзі.
«Все було, ймовірно, ще більш складно: у нас не було Інтернету, ні Skype, ні мобільних телефонів. Я вів репортажі в прямому ефірі із зони військових дій, так що ця затишна обстановка в квартирі навряд чи може вибити мене з колії », сказав він.
Лобков провів більшу частину своєї телевізійної кар'єри на НТВ, легендарному каналі, який перейшов в руки підконтрольного державі «Газпрому» в 2001 році; це був крок, який змусив незалежних журналістів бігти.
НТВ, що належить олігархові Володимиру Гусинському, був провідним телеканалом, який пропонував точку зору, відмінну від думки Кремля. Уряд фактично вирвало канал з-під контролю Гусинського і вручило його «Газпрому», що стало першим відчутним придушенням Путіним незалежних ЗМІ.
В даний час на каналі «Дождь», Лобков каже, що він переживає такий же тиск і переслідування, як колись на НТВ, коли «були використані всі інструменти державної влади».
Тиск на незалежні засоби масової інформації посилилися в цьому році, коли Кремль прагнув об'єднати країну на тлі анексії Криму і російської участі в Східній Україні.
З моменту свого створення в 2010 році, у «Дождя» була своя студія в будівлі колишньої шоколадної фабрики на березі Москви-ріки, але її господар розірвав договір оренди в листопаді, змусивши канал шукати нове місце. Прихильники запропонували каналу «Дождь» інші варіанти, але минулого тижня їм сказали, що вони більше не можуть вести трансляції звідти.
«Дощ» не хоче розкривати своє нове тимчасове місцезнаходження.
REUTERS
За 15 років перебування Путіна при владі, російський телевізійний ландшафт був продезінфікований до такої міри, що висвітлення новин на всіх каналах майже ідентично. Державні канали підпорядковуються Кремлю, і приватні канали, більшість з яких належать дружнім Кремлю олігархам або контрольованим державою конгломератам, як Газпром, так само слухняні.
Зовсім недавно, в січні 2014 року, «Дощ» вів трансляцію як онлайн, так і в кабельних мережах, розширюючи свою присутність в регіонах Росії, які ще в значній мірі отримують інформацію від державних телеканалів. Його неприємності почалися, коли «Дощ» агресивно висвітлював щоденні антиурядові протести в Україні, які належать державі телеканали описували як неонацистський переворот.
Жорстоке переслідування почалося в кінці січня, коли «Дощ» показав програму про блокаду Ленінграда 1941-44 рр., І поставив на голосування питання: Чи варто було здати Ленінград, щоб врятувати життя? Голод в місті, який тепер називається Санкт-Петербург, під час цієї легендарної облоги вбив більше 500 000 чоловік.
Питання викликало переполох через звинувачення у відсутності патріотизму, спонукаючи кремлівських чиновників закликати до закриття каналу. «Дощ» вибачився, але це, схоже, не допомогло.
Прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков звинуватив «Дощ» в «перетині моральної і етичної кордону», в той час як Державна Дума засудила канал за «нео-нацизм» і «зрада свого народу».
Майже всі кабельні мережі припинили показ каналу «Дождь» протягом декількох днів, і з тих пір до каналу відносяться як до прокаженому.
Кількість проблем збільшилася влітку, коли парламент Росії прийняв законопроект, який забороняє кабельним каналам показувати рекламу, каже Наталія Синдєєва, яка управляє каналом «Дождь» з моменту переслідувань. Ще до удару з виселенням, канал скоротив свої витрати в два рази, звільнив близько 30 відсотків своїх співробітників і скоротив щомісячний бюджет до 20 мільйонів рублів ($ 357 000) - всього лише крупинка бюджету будь-якого державного телеканалу.
Переговори з потенційними орендодавцями досі не приносять користі.
«Нам кілька разів говорили:« На жаль, у нас є інші інтереси в бізнесі, і ми не готові піти на такий ризик », говорить Сіндеева, додавши, що, на її думку, канал переслідують з політичних причин.
«Якщо кабельні мережі не зацікавлені в припиненні показу каналу« Дождь », то які можуть бути ще причини? Немає ніякого пояснення, крім політичного переслідування », сказала вона.
Зигарь, головний редактор, наполягає на тому, що мовлення з квартири є тимчасовим заходом, який не впливає на якість інформаційного матеріалу, який надає «Дощ», і стверджує, що його аудиторія продовжує зростати.
Росія в цьому році зайняла 148-е місце з 180, за індексом свободи преси організації «Репортери без кордонів», опинившись між Малайзією і Філіппінами. Але самі росіяни не протестують на вулицях, щоб захистити свободу засобів масової інформації.
Телеведучий Павло Лобков сидить на стільці там, де колись була простора вітальня / tvrain.ru
Журналісти каналу «Дождь» зізнаються, що державна пропаганда робить свою справу, переконуючи росіян вірити в зверхність національних інтересів. Але скорочується економіка країни і зниження рівня життя - рубль втратив близько половини своєї вартості з січня - незабаром можуть все змінити.
«Коли економічна криза посилиться, це настрій буде слабшати. Люди почнуть ставити запитання (на кшталт): чому так погано жити, чи дійсно в усьому винні Сполучені Штати », сказав Лобков.
Дощ зібрав близько $ 1 млн в кампанії зі збору коштів в березні, довівши, що попит на незалежні засоби масової інформації в Росії як і раніше існує, заявив Зигарь.
«Ситуація, в якій наша країна виявилася зі своєї ж вини, набагато серйозніша, і в цій ситуації наша аудиторія потребує нашої роботи ще більше, так що ми навіть не думаємо зупинятися», сказав Зигарь. «Це наша робота, це наша боротьба».
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
І поставив на голосування питання: Чи варто було здати Ленінград, щоб врятувати життя?«Якщо кабельні мережі не зацікавлені в припиненні показу каналу« Дождь », то які можуть бути ще причини?
