відкритий джерело
Оригінал на сайті Süeddeutsche Zeitung
Коли більше нічого не вдіє, залишається лише звернутися до гумору. Тоді те, що сталося в Керченській протоці в кінці листопада, можна описати наступним чином: українські кораблі знаходяться в українських територіальних водах і слідують з одного українського порту в інший український порт - і тим самим провокують Росію. Це написав хтось під ніком Darth Putin. Кількість його передплатників в Твіттері обчислюється мільйонами.
Це опис ситуації в значній мірі вірно. Три кораблі українських ВМС збиралися пройти через протоку в Азовське море - внутрішнє море між Росією і Україною. Обидві країни мають право на вільну навігацію в цьому районі, зокрема відповідно до укладеного у 2003 році договором. Однак після анексії Криму Росія вважає протоку між Кримом і материком виключно своїми територіальними водами. Вона побудувала міст через нього, і тепер їй достатньо одного танкера, щоб перекрити протоку і заблокувати Азовське море .
Анексія Криму, будівництво моста, блокада - всі ці дії порушували міжнародне право. Проте після інциденту розгорілася дискусія, хто і в якій мірі несе несе за це відповідальність, хто отримав вигоду, і які є виходи з ситуації, що склалася. Нещодавно виникла ініціатива відправити представників ОБСЄ не тільки на схід України, де як і раніше йде війна при таємному участі Москви, але і в Азовське море.
Втім, це навряд чи змусить Москву піти на поступки. Володимир Путін, як завжди, буде виправдовувати свою політику насильства самообороною. Відповідальність за недавній інцидент він поклав на "партію війни" в Києві, як і за війну на сході України. У суперечці з-за Договору про РСМД, за його словами, винні США, які нібито вужа давно збираються виробляти нові ядерні ракети середньої дальності, що знаходяться під забороною. "Як ми відповімо? Ми зробимо те ж саме", - говорить з цього приводу Путін і спростовує твердження, що Росія давно вже сама встановила аналогічні ракети.
Новини по темі
Новини по темі
Якби президент поступився тиску Заходу, будь то в ситуації з Азовським морем або навколо Договору про РСМД, то це виглядало б проявом слабкості, сказав з цього приводу російський експерт із зовнішньої політики Володимир Фролов. З цим для Путіна були б пов'язані "серйозні внутрішньополітичні ризики". Російська економіка переживає стагнацію, про реформи немає й мови, а ті, які проводяться, населення не сприймає. Воно невдоволене підвищенням пенсійного віку і зростаючими цінами на бензин. У Криму ж Путін може тільки перемогти: за даними державного дослідного центру ВЦИОМ, 93% опитаних вважають, що російські прикордонники діяли правильно. 79% підтримали свого президента і визнали події в Азовському морі провокацією з боку України. Подальше загострення відносин із Заходом Путін вважає меншим злом , Ніж піти на поступки, переконаний Фролов.
Можливо, українські кораблі самі розраховували на зіткнення. Достеменно з'ясувати, чи були вони затримані російськими в російських або в міжнародних водах, очевидно, не вдасться ніколи. Як би там не було, вони вже розгорнулися, не доходячи до мосту, і йшли назад через Чорне море. Чому ж російські проте взяли ці кораблі на абордаж? Про це також є кілька теорій. Можливо, це була просто надмірно різка реакція, ймовірно, помста за затримання російського риболовецького судна "Норд" українською стороною в березні. Можливо, причиною послужив той факт, що у вересні два українських патрульних катери успішно перевірили, чи зможуть вони безперешкодно пройти через протоку. Українські ЗМІ піднесли це як невелику перемогу Києва. Крім того, в Києві оголосили, що в Бердянську на березі Азовського моря буде побудована військово-морська база, куди могли б заходити кораблі НАТО. Подібний візит представляється нереалістичним, адже треба було б дозвіл Росії, так що кораблі навряд чи змогли б потрапити в Азовське море мирним шляхом. Проте Москва, очевидно, сприйняла саму ідею як провокацію. "У Росії - найсильніша армія в регіоні, - сказав російський військовий експерт Адександр Гольц. - Рано чи пізно Києву доведеться визнати цю реальність". Хоча Україна має право не слідувати російським правилам і звернутися за допомогою до світової громадськості, це ризикована стратегія, додав він.
Новини по темі
Новини по темі
"Слід побоюватися, що в найближчі місяці нам доведеться спостерігати цілий ряд подібних конфліктів", - припустила російський політолог Тетяна Станова. Україна, на її думку, і далі буде переступати через "червону лінію". Росія, в свою чергу, буде реагувати на це так, як звикла, - "занадто різко і перегинаючи палицю". Експерт порівняла її з людиною, самовільно заселилися в чужий будинок і вважають, що будинок дійсно належить саме йому. І кожен раз, коли справжні господарі вимагають від нього покинути будинок, він вважає себе ображеним. І справа тут не в тому, що Росія слабка у військовому плані, а в тому, що у неї немає можливостей реагувати коректно і легально.
Росія вже зараз веде себе так, ніби Азовське море - це її внутрішнє озеро. Це стало можливим після анексії Криму - так Росія поступово, крок за кроком зміцнює свої позиції в регіоні. Встановивши на півострові свої засоби ППО, які отримали додаткове підкріплення після інциденту під Керчю, вона контролює повітряний простір над значною частиною Чорного моря. Чи зможуть спостерігачі ОБСЄ дійсно зробити навігацію в Керченській протоці безпечною? Адже на сході України вони повинні стежити за дотриманням Мінських угод - але вони не виконуються.
Зільке Бігальке
Переклад ИноСМИ
Редакція може не поділяти думку автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", щоб ознайомитись з публікацій і пишіть на [email protected].
Quot;Як ми відповімо?Чому ж російські проте взяли ці кораблі на абордаж?
Чи зможуть спостерігачі ОБСЄ дійсно зробити навігацію в Керченській протоці безпечною?
