Російська служба під контролем ФСБ може бути використана для напівлегальних агресивних операцій Кремля, НАТО час змінити до неї відношення.
Москва навмисне атакувала кораблі України Слами берегової охорони / фото kerch.com.ru
Берегова охорона Росії входить в структуру прикордонних сил країни. Після адміністративної реорганізації в 2003 році колись незалежна структура берегової охорони була поглинена ФСБ. А ця служба замінила Кремлю радянський КДБ в ролі ключового елемента внутрішньої розвідки, безпеки і контролю.
Російська берегова охорона таким чином стала одночасно і правоохоронної, і квазіразведовательной службою, коріння і ідентичність якої беруть початок саме в сфері охорони морських законів. атака Росії проти українських кораблів у Керченській протоці викрила важливі наслідки 15 років контролю ФСБ над береговою охороною Росії, пише National Interest .
Рівень її інтеграції зі спецслужбою залишається не з'ясованим. Однак, події в Азовському морі вказують на тотальний контроль ФСБ. До того ж, підтримку з повітря в російській операції проти українських кораблів, очевидно, зробили підрозділи Збройних сил РФ. Це теж вказує на глибоку координацію дій між ФСБ і армією. З цієї точки зору атака в Керченській протоці цікава. Адже Кремль може використовувати берегову охорону для організації агресивних «сірих» операцій. Крім того, США і країни НАТО тепер мають переглянути свою взаємодію з береговою охороною Росії.
Читайте також Україна звернулася до Трибуналу ООН через захоплення Росією військових кораблів
Російська агресія в Керченській протоці повторює те, як Китай або Іран використовують мілітаризована або морські поліцейські сили для «напівзаконних» дій. Зокрема, Пекін використовує сили берегової охорони і морську міліцію для нарощування своєї присутності в спірних водах, для організації саботажу і атак, супроводу і отримання виправдання для оборонних військових дій, а також для збору розвідувальних даних. Це йому вдається робити дуже ефективно.
Іранські морські провокації проти кораблів ВМС США за допомогою невеликих суден лежать в межах допустимого. Але використання таких морських суден змінює всю динаміку застосування сили. Аналогічно тому, як Китай застосовує невійськову берегову охорону і морську міліцію для досягнення стратегічних цілей, при цьому забезпечуючи собі «зручне виправдання» і уникаючи ескалації, Москва теж могла навмисне вирішити застосувати російську берегову охорону проти українських кораблів в Азовському морі.
Використання федеральних ВМС для перекриття протоки було б небезпечним вчинком. Тому що так атака проти кораблів України була б відкритою військовою сутичкою. А ось застосування берегової охорони юридично робить це правоохоронної проблемою, а не актом війни однієї країни проти іншої. Росія вміло використовує юридичні лазівки для порушення міжнародного правосуддя. І тепер, схоже, вона готова застосовувати для цих цілей берегову охорону.
Читайте також Washington Post: Атака Росії в Азовському морі стала попередженням для Заходу
Випробувавши цю тактику в Україні та Сирії, Росія може оцінити можливості повторити хитрість з береговою охороною і ще десь. А де ще це можливо? На думку видання, Керченський сценарій Москва може повторити проти Норвегії в акваторії поблизу демілітаризованої острова Свалбард, який підлягає норвезькому суверенітету. Однак, на острові значне російське населення. І це робить його ймовірної мішенню для російської напівлегальної операції. Втім, видання зауважує, що в розпорядженні Осло великі військові можливості в небі і море, ніж в Україні. Тому розрахунки Москви по Свалбард можуть бути більш ризикованими.
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
А де ще це можливо?