Вчора коли катався по справах в сторону Сант Фелиу де Гішольс , При поїздці туди врубав на смартфоні Navigon . У моєму особистому рейтингу це найнадійніша навігаційна система, хоча і не найкрасивіша і зручна (найкрасивіша і зручна, але подглюківающая - це Sygic ). Navigon вміє окремо завантажувати карти потрібних країн і на будь-якому смартфоні насамперед я встановлюю саме його, тим більше що Navigon, на відміну від Sygic, реєструється через учетку Google, так що я його як один раз купив, так тепер встановлюю на будь-які пристрої. (З Sygic цей номер не проходить, доводиться вступати в переписку з розробниками і просити скинути реєстрацію, щоб встановити його на новий смартфон.)
Останнім часом періодично став користуватися Google Navigator - ну, просто щоб подивитися, на що він годиться. У Google Navigator є кілька недоліків. Головний з них полягає в тому, що в ньому не можна заздалегідь завантажити карту якоїсь країни: Google Navigator викачує потрібні шматки карти через Інтернет, так що якщо ви до Мережі не підключені, то і користуватися їм не вдасться. Там начебто можна заздалегідь загнати якісь шматки карти в буфер (якщо прокрутити цю карту по маршруту цілком), щоб користуватися в офлайні, але якщо ви раптом заїдете кудись не туди, то й карти у вас не виявиться в найпотрібніший момент.
Другий помітний недолік полягає в тому, що навігація від Google по інформативності дуже сильно поступається тому ж Navigon і Sygic. І з точки зору даних про поїздку, і з точки зору візуалізації складних розв'язок - скажімо так, у Google Navigator цієї візуалізації практично немає, розбирайся як знаєш.
Ну і третій помічений недолік вже зовсім малесенький (жарт): він погано прокладає маршрути. Неоптимально. Причому у вас ще і немає вибору, на відміну від Navigon і Sygic, які зазвичай пропонують три різні варіанти на вибір і підказують оптимальний. (Поправка: альтернативні маршрути Google пропонує, але без карти, списком, а щоб побачити маршрут на карті, треба на нього натиснути - в загальному, це незручно.) Наприклад, коли я прокладаю трасу до Барселони, то Navigon і Sygic пропонують мені від будинку проїхати назад буквально 50 метрів, щоб відразу виїхати на швидкісну трасу. Google Navigator вважає, що їхати назад не можна навіть через 50 метрів, тому суворо вимагає їхати вперед аж через два міста зі свотофорамі, щоб потрапити на ту ж швидкісну трасу через 20 хвилин, а не через 5.
Вчора вирішив назад поїхати через Google Navigator, так він мені ухитрився прокласти трасу ось так, через Льорет-де-Мар.
Хоча цілком очевидно, що треба було по C-35 проїхати трохи далі і піти на N-II - ось так.
Добре що я вчасно помітив, що мене забирає на Льорет (звідти вибиратися - то ще задоволення), тому розвернувся назад на С-35 і пішов потім на N-II.
Які з цього робимо висновки? На крайній випадок, особливо якщо у вас є мобільний Інтернет, користуватися Google Navigator, звичайно, можна, але програма ця потребує серйозного доопрацювання, а крім того, потрібно попередньо контролювати ті маршрути, які він прокладає, особливо якщо мова йде про більш-менш тривалої поїздки. Але найкраще, звичайно, використовувати спеціальні програми навігації, які недоліків Google Navigator позбавлені.
Так, ну і я кажу, зрозуміло, про платні програмах: Navigon, Sygic, TomTom. Я кілька разів тестував безкоштовні програми навігації на картах Open Maps - принаймні для Іспанії вони виглядають цілковитим злиденністю в порівнянні з нормальними платними (ось, наприклад, NavFree ).
Просто мої власні спостереження. Нічого особистого.
Які з цього робимо висновки?