Біженці, які прибули до Греції. Архівне фото: ЧТК Ряд держав Європейського союзу, включаючи Чеську Республіку, відмовляється приймати єдину систему квот на перерозподіл мігрантів в рамках Європейського союзу. Думки з цього питання розходяться не тільки на загальноєвропейському рівні, а й усередині країни. На питання, чому єдина європейська міграційна політика неможлива, відповідає голова празького відділення Громадянської демократичної партії Філіп Гумплік:
«Один з аспектів, який мені дуже подобається в тому Європейському союзі, в який ми вступали, це шенгенська система, тобто вільне переміщення громадян. У той момент, коли окремі держави перестануть мати можливість вирішувати, хто буде знаходитися на їх території, а хто не буде, ця система розпадеться. У момент Brexit стало очевидно, що деякі речі не працюють, що ряд людей не задоволений Євросоюзом, причому по всій Європі. Я думаю, що якщо міграційна система в ЄС буде уніфікована, це лише посилить антісоюзние настрою. Італія і Греція своєї безвідповідальної міграційною політикою викликали серйозні проблеми, і тепер хочуть нас «втягнути» в їх рішення. У східних країн ЄС, тобто у нас, Словаччини, Угорщини та Польщі немає проблем з імміграцією як такої, проблема нам бачиться в забезпеченні безпеки ».
За словами адвоката Еви Голої, яка працювала в Організації з надання допомоги біженцям, по суті, система європейської міграційної політики є єдиною, оскільки робота над цим ведеться вже протягом 10 років.
«Коли Чеська Республіка вступала в Євросоюз, вона розуміла, що приймає правила системи з надання притулку. У систему вільного пересування людей в межах Шенгену входить і рішення проблем переміщення по ньому осіб з третіх країн в рамках міграційних процесів. Причому мова йде як про економічні та робочих мігрантів, так і про осіб, які потім отримують статус біженців або осіб з додатковою охороною. Вільне пересування в рамках Шенгенського простору буде неможливим, поки ми не домовимося про те, як це питання вирішувати ».
Дискусія Еви Голої і Філіпа Гумпліка в студії Чеського радіо - Радіо Плюс, Фото: архів Чеського радіо У Чеській Республіці так зване Дублінський угода діє з моменту вступу в Європейський союз. Одним з положень цієї угоди є факт, що біженець зобов'язаний попросити надання притулку в тій країні, в якій він перетнув кордони Шенгенського простору вперше.
«Тому не можна говорити про те, що хтось нас примушує до чогось нового. Мова тут про те, що з настанням міграційного кризи в 2015 році і збільшенням числа біженців на зовнішніх кордонах, держави, що знаходяться на зовнішніх кордонах, перестали з цим справлятися. Престали вони з цим справлятися, або їм просто набридло вирішувати цю проблему - вже інше питання. Тому вони і хочуть залучити до його вирішення всі держави-члени ЄС », - підкреслює Ева Гола.
На думку Філіпа Гумпліка, очевидно, що Дублінський угода не працює, а минулий саміт ЄС лише ще раз підтвердив, що питання міграційної політики необхідно вирішувати окремо. Що ж необхідно для того, щоб міграційна система функціонувала?
«Ми протягом тривалого часу говоримо про поліпшення охорони зовнішніх кордонів Шенгенського простору - те, що прописано у всіх законах і постановах, необхідно дотримуватися. Наприклад, в моїй родині є іммігранти як після 1948, так і після 1968 років. Всі вони поїхали, наприклад, в Австрії, де протягом восьми місяців перебували в таборах для біженців, де вчили мови, проходили перевірку, чи не є вони агентами КДБ. У той час це було абсолютно нормальним. Сьогодні ми говоримо: давайте всіх приймемо відразу і пошлемо їх далі в Європу. Я думаю, що це не найкраща ідея », - продовжує Філіп Гумплік.
Біженці на грецькому узбережжі, Фото: ЧТК За словами Еви Голої, саме завдяки Дублінської угоди, Чеській Республіці не доводиться розглядати клопотання про надання притулку, якщо ж цієї системи не буде, то Чехії доведеться розглядати всі заяви без можливості відправити мігранта в країну, в якій він вперше перетнув кордон Шенгенського простору.
Отже, в підсумку проведення саміту, європейським лідерам вдалося домовитися про те, що європейська міграційна система повинна буде в майбутньому здатна протистояти міграційному тиску, а також надавати підтримку державам, які опинилися під найбільшим тиском. Як така система повинна виглядати в застосуванні до Чеській Республіці?
«Я думаю, нам необхідно домогтися виключення, яким зараз користується Данія. Це означає, що певні заходи ми підтримуємо, в певних випадках ми надаватимемо допомогу. До речі, ми є шостою державою в ЄС за рівнем наданої підтримки в рамках подолання міграційного кризи. Сюди входять кількість відправлених на допомогу поліцейських, суми фінансової підтримки, зокрема - на допомогу в таборах на африканських територіях. Так що я вважаю, Чехія повинна домовитися про виключення зі спільної політики з надання притулку ».
Нещодавно президент Франції Еммануель Макрон побічно звинуватив східноєвропейські країни в тому, що вони відносяться до Європейського союзу як до супермаркету, де кожен вибирає лише те, що йому подобається. Якби Чехія хотіла отримати виключення з спільної політики з надання притулку, не було б це звинувачення справедливим?
Зустріч президента Макрона з представниками Вишеградської четвірки, Фото: ЧТК «Якщо пан президент Макрон виражається про нас, як про відвідувачів супермаркету, то про Францію можна сказати як про те, хто стоїть біля банкомату з дебетної картки і тільки знімає, знімає і знімає кошти. Франція не виконує свої зобов'язання по відношенню до ЄС в рамках економічних угод, договори про які були підписані вже в 2006 році. Так що з його вуст це звучить як грубий популізм. Я не вважаю кожного мусульманина поганим. Ми підтримуємо велика кількість іммігрантів з країн колишнього СРСР, у нас живе безліч людей з В'єтнаму. В даний час єдина європейська міграційна політика є наслідком того, що Італія, Греція довгий час не займалися вирішенням власних проблем, і тепер, коли цих проблем накопичилося безліч, вони хочуть перекласти їх на всі країни Євросоюзу », - робить висновок Філіп Гумплік.
Як така система повинна виглядати в застосуванні до Чеській Республіці?
Якби Чехія хотіла отримати виключення з спільної політики з надання притулку, не було б це звинувачення справедливим?
